> なぜ、forは理由を表す節を導くのに、従属接続詞と考えないのでしょうか。（同じ 所にbecauseをいれれば従属接続詞なのに）←もしかするとコンマがある、ないの違 いでしょうか。


これを下の条件で従属接続詞　because と　等位接続詞　for で表してみましょう。

原因：　雨が降った。
結果：　家にいた。


（１）
because は次の二通りの文が可能です。
Because it rained, I stayed home.
I stayed home, because it rained.


しかし　for は
I stayed home, for it rained.
しかできません。　For it rained, I stayed home. は間違いです。


これは別の等位接続詞に当てはめて考えればわかるでしょう。


例えば　but を使い「家にいたけれど退屈しなかった」を英語に訳すと
I stayed home, but I didn't get bored.
だけで　But I didn't get bored, I stayed home. では文が成立しないのと同じです。


これが　for が等位接続詞である理由です。


（２）
では意味的に　because と　for がどう違うかと言うと従属接続詞　because を使うと　because it rained は　I stayed home を副詞的に修飾していて，この文の中心は　I stayed home　である，という関係になります。
　

つまり　I stayed home が主人（主節）で because it rained は家来（従属節）という主従関係が成り立ちます。


一方等位接続詞　for を使うとその名の通り　I stayed home も　it rained も同等の重さのある情報ということになります。　


そして　for の場合は原因の付け足しなので「というのは〜」と訳します。


I stayed home, because it rained.  雨が降ったので私は家にいた。
（情報の中心は「家にいた」で「雨が降ったので」は詳しい説明の部分にすぎない。）
I stayed home, for it rained. 私は家にいた。というのは雨が降ったから。（「家にいた」も「雨が降った」も情報としては同じ重さ。）


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

> また、参考書にthereforeは接続詞の働きもする、とありますが、もし副詞がメインなら、何を修飾するというのでしょうか。


therefore が副詞で使われるなら，文全体を修飾する副詞と考えます。


例：Japan is now experiencing deflation　and therefore prices as a whole are
lower.
（日本は今デフレであり，したがって全体的な物価は低い。）


Therefore は　prices 以下の部分を修飾しています。


なお上の文を　Japan is now experiencing deflation, therefore prices as a
whole are lower.　とすれば接続詞的に使ったと言うことになります。